明朝灭亡有啥经济原因？

本文作者:百科档 (www.lishiguan.com) 时间 : 2017-07-06 16:01:57 如有异议请联系管理!

明朝灭亡原因

随着对明朝历史的深入学习研讨，笔者发现了一种有趣的说法，认为“明代的大跃退商贾之家不许穿绸纱”。似乎在告诉我们，商贾不许穿绸纱，就是“大跃退”的表现。

在笔者看来，这未免有些过于肤浅，过于表面。毕竟，一个朝代的进步与落伍，不能仅看穿什么，不能仅看外在性，而应抓住主干，把握实质，分析其存在的统治者理念、制度建设、经济政策等（政治、文化、社会、军事等方面暂且不讨论）深刻内因，才能透过现象看本质。

按说，明朝开国皇帝朱元璋在开国以后，以史为鉴，深知国富民穷之王朝断难久长，曾大力主张和实践过“藏富于民”政策。他说：“保国之道，藏富于民。民富则亲，民贫则离，民之贫富，国家休戚系焉。”（《明太祖实录》卷176）又云：“大抵百姓足而后国富，百姓逸而后国安，未有民困穷而国独富安者。”（《明太祖实录》卷250）因此在洪武时期，明廷上下注重移民屯田，鼓励垦荒，还兴修水利，奖励农桑，降低商税，减免赋役，务求富民实效，确实取得了良好作用。不幸的是，后来继任的皇帝，尤其是明朝中晚期的几位皇帝，根本没有把这项好政策贯彻到底，落得个半途而废的结局，导致了积贫积弱的再次发生和愈演愈烈。

实事求是地说，明朝的经济政策制定与贯彻，也不能完全怪后来的皇帝。朱元璋自身就有不可推卸的责任。因为，明代的财政经济政策还是具有连贯性的，它由明代开国君主朱元璋一手设计，可称为“洪武型”财政经济政策。其特点是彻底放弃商业化的努力，使财政经济退回到以广大小农经济为基础的局面。就这个角度看，可以说是宋朝经济政策的一种“大跃退”。

我们知道，中国古代明朝以前历史上，绝大多数统治者都重农抑商，好在宋朝开国伊始，就对工商业经济十分重视，这也使宋代的社会经济文化获得了空前繁荣。譬如，宋神宗时任用王安石变法，曾将商业化社会的建设推向了高峰。

有史料证明，朱元璋却十分痛恨王安石变法，他曾说：“宋神宗用王安石理财，小人竞进，天下骚然，此可为戒。”他的“改制”的基本精神就是恢复重农抑商框架，以最落后的经济部门----广大农村为财政税收之基础，将大明王朝建筑在小农经济之上，厉行节俭，注重均平。

故明朝统治者打击工商业，商贾之家不许穿绸纱；百姓不许航海，对外贸易以进贡名目由礼部掌管。加之朱元璋又连兴大案，打击富豪，“民中人之家，大抵皆破。” 这样一来，就确立了以全国小自耕农为主要支柱的经济基础，保证了帝国农业自然经济的本位。

这意味着政府不再发展商业，不再追求用提高社会生产和流通效率来增加社会财富，而是完全回到小农经济时代。这样的经济只能在数量上膨胀，而没有效率和质量上的实质性进步。这样做的结果，政治上确实简化了，有利于中央集权和政治控制，但文明也几乎处于停滞状态，有的只是王朝的循环。

自此，全国变成无数个村庄之集合，全国经济成为一个庞大的扁平体，除了千万个小农家庭，就是统治者。民众直接面对国家，没有独立性的中间团体的阻隔，没有中层的商业代理机构及各种审计、会计机构的监督，也没有适当的司法程序来维护，政府机构又由一班文学之士来主持，对地方的人户、田土、物价等实际情况很难做到切实了解。

在政府在摒弃商业化管理手段、将社会组织机构尽量简化的情况下，面对越来越繁复的社会事务，找不出恰当的技术手段来处理，只能对道德纪律、意识形态进行空前强化。于是，政治强化伴随着经济弱化，社会必然畸形发展。社会问题越来越多，社会矛盾越来越大，显然是对政权巩固不利，对社会稳定不利。

现代人一般认为，“无农不稳，无工不富，无商不活”，无疑是有道理的，也是科学的。无数事实也证明，扶持农业，发展工业，搞活商业，是使国家发展强大、个人逐步富裕的基本原则。

明朝时期，由于科技还相对缺乏，工商业毫无疑问地充当起先进生产力推动剂的作用。当统治者做出重农抑商的错误决策，致使工商业的不发展甚至萎缩，对外贸易的减少甚至停止，自然会带来无可估量的经济退步。

即便是到了晚明时期，中国的商业经济又有较显著的发展，被许多人称为“资本主义萌芽”，晚明在商业化方面仍远不及宋代。有研究成果表明，明代整个“铸钱当不出千万贯”，仅相当于北宋两年的铸钱量，岂不悲哉？

还有一个不容忽视的事实，明代的税收政策确实在张居正之后得到了剧烈的强化，当时国家其实并不缺钱，最好的例证就是李自成攻入北京后，在国库里发现了大量高纯度白银。这说明：明朝中后期不是税收不利，而是没有把税收用在包括救灾在内的社会服务、社会救助方面，存在着社会事业管理方面的严重缺位。

正如郭沫若在《甲申三百年祭》中所揭示：明朝国家信用破产的证据是，掠夺的是官家，而救灾赈济的倒是李自成这样的强盗，郭沫若举出崇祯9年，武生李琎上书建议富家助赈、富家助饷，结果差一点掉了脑袋，而李岩带头放自家粮救灾，自己却进了班房，差点一命归西----两个例子说明了历史的讽刺：“官家在征比搜括，寇家在散财发粟”，结果人心自然颠倒，国家丧失德义合法性，显然明朝灭亡就只是早晚的事了。

由此看来，经济基础决定上层建筑，经济制度制约政权统治，是不争的事实与真理。因此，我们在谈论和分析明朝灭亡的时候，不能仅仅局限在政治层面、军事层面，忘记或淡化了经济因素。换句话说，明朝经济政策的“大跃退”， 就是明朝从兴盛走向衰败的开始，就是明朝从辉煌走向没落的伏笔。

受篇幅所限，更受笔者水平所限，浅析就到此结束了，欢迎大家批评指正。